议解散国家的所有权力和用装配体

[account_disabled]

势地位。这些领导人设法“充实”了 年 月爆发的故事，并通过在意大利广场更名为“尊严广场”的定期动员，获得了强大的社会合法性，以及明确的媒体存在。尽管他们出人意料的选举成功是由一系列间接因素来解释的，但很明显，这些领导人是设法表达了长期以来公众辩论中的一个想法：“虐待联盟的受害者”»商人、政治家、经济学家等可以从懒惰的精英手中夺取权力。没有什么比一个时机成熟的想法更强大的了。但问题是时代在变。 根据民意调查，投票赞成宪法文本的意愿一直在下降。在这一点上，所有民意调查都显示出轻微的拒绝优势。

此外，调查显示，这种态度的主要原因源于对公约运作方式的负面看法， % 的受访者提到对三方成员的不信任是拒绝的主要来源， % 的人普遍不同意批准的公约提案。这种负面判断在很大程度上是由于一些传统主义者在辩论中的各种表现。起初看起来风景如画且引人注目的东西 电话号码列表 最终产生了某种不安。 另一方面，对于其中一些参照物来说，提出最大限度的、引人注目的和象征性的提案是很重要的，即使它们在公约中没有投票权例如，一个传统的提案提替换它们。媒体放大了这些表演行为和最古怪的提议，社交网络上的虚假宣传活动也强化了这些行为。



现在审议过程已经结束，公民投票的准备工作开始了，政治力量已经下达了“赞成”或“拒绝”的命令。拟议案文最终反映了公约三分之二的愿景。比主导公共辩论的卡通片更广阔的视野。 在批准领域似乎达成了某种共识，即有必要增加更多能够在公众舆论中安装文本的发言人，这与在这几个月中主导辩论的尖锐程度相去甚远。但是，最重要的是，流行的想法是，一旦表演空间的时间结束，就必须是文本本身强加讨论的条款。反对制宪进程的大部分竞选活动都集中在委内瑞拉的经历上最近两次总统竞选对“智利”的呼吁仍然引起共鸣。